Etik i informationsteknologi och andra teknologier

Ubuntu - Gratis men krångligt...

2006-11-16T09:35:00.000-08:00

har skrivit om ubuntu tideigare och har ansett att det i är ett mycket bra alternativ för de fattigare delar av världen som inte har råd att köpa ex Windows eller dyra office-paket.

Ubunut är i stort ett mycket kompetent system för en persondator men det kräver en hel del kunnande för att kunna sköta det effektivt. Nog för att det är gratis och finns på hur många språk som helst så finns det mycket kvar att göra för att göra det lika användarvänligt som windows.
Har själv haft enorma problem med Ubuntu under veckan och har där av inte skrivit några inlägg. Felsökning tog mycket långtid och kunde till slut efter mycket arbete och sökande på diverse hemsidor installera om datorn som nu funkar jättebra. Kan tänka mig att en person som inte har någon speciell datorvana skulle bli avskräckt och se datorer som något tidskrävande och onödigt. Så om man har målsättning att sprida IT till de fattigare delarna av världen och försöka minska IT-klyftorna så har man kommit en lång bit på vägen med Ubuntu men att det finns mycket kvar att göra.

2006-11-09T10:44:00.000-08:00

Har lagt upp flera artiklar som handlar om IT-klyftan och till gången till IT-teknik dvs. access. Artiklarna tar upp de problem som uppstår och på vilka sätt man försöker lösa dessa både på nationell och internationellt nivå.

Problem med IT-klyftor:

En rapport från justitiedepartementets för hur de digitala klyftorna ser ut i Sverige, hur de har utvecklats över tid och förslag på åtgärder.
http://www.regeringen.se/content/1/c6/01/17/51/2b88bddd.pdf

Artikel om avsaknaden av datorer i Sverige.
http://computersweden.idg.se/2.139/1.4741

Myndigheterna måste ha 2 system ett för datakunniga människor och ett icke datakunniga:
http://computersweden.idg.se/2.139/1.4633

Olika sätt där som man försöker lösa problemen på:

Färgglada IBM-datorer på svenska förskolor, IBM donerar datorer:
http://www.idg.se/2.1085/1.64399?kc=4

Praxis och projekt på internationell nivå för att främja e-integration:
http://elearningeuropa.info/index.php?page=doc&doc_id=1294&doclng=20&PHPSESSID=59c3de3464d932ca8157db6d0a99cc6b

Billiga datorere för fattiga i Indien.
http://www.etn.se/index.php?option=com_content&task=view&id=18213&Itemid=5

tillverkning och återvining

2006-11-08T10:57:00.000-08:00

IT har gjort mycket för miljön som man ger ex på i Anils artiklar nog att man kan spara mycket på miljön genom att använda sig av e-post, e-räkningar istället för papre eller att man kan sköta möten över Internet med web konferanser.
Men sparar man egentligen så mycket när man räknar bort tillverknings- och återvinning-kostnad för en dator? Hur många e-mails ska man läsa för att en dator ska återbetala sig för miljön?

Tillverkning för datorer är mycket kostsam och det används många giftiga material under tillverkningen och när datorn är gammal om ett par år så ska det helst återvinnas men det är både dyrt, ohälsosamt och komplicerat i och med att komponenterna består av så många olika delar och material.

För ett tag sedan en dokumentär om hur japan och många andra länder sköter sin återvinning och då hade de med ett inslag där de säljer tonvis med datorskrot till Kina där arbetskraften både är billig och har i princip inget skydd av arbetsmiljö lagar.

I Kina skeppades skrotet till ställen långt utan insyn och där man kunde muta myndigheterna. Där var fattiga bönder, som inte kunde vara bönder längre för det enda som kunde växa på den förgiftade jorden var ogräs, istället tvungna att arbeta för bolagen som återvann datorerna.

Personerna som skulle återvinna datorerna, vanligtvis kvinnor, fick i sin tur köpa skrotet. För att återvinna ex. kretskort fick kvinnorna sitta utan någon som helst skyddsutrustning och med hjälp av en brännare smälta ner de giftiga metallerna.

Detta är bara ett exempel på hur IT inte alltid är av godo men frågan kvarstår blir miljön bättre om vi använder mer IT?

Ett ex på att det går i rätt riktning...
http://www.realtid.se/ArticlePages/200608/28/20060828115423_Realtid561/20060828115423_Realtid561.dbp.asp

Övervakningskameror och integritet...

2006-11-06T09:28:00.000-08:00

Har inställningen att teknik ska användas där den kan göra nytta och utan att den missbrukas. Kan man sätta upp kameror för att skydda liv och hälsa så tycker jag att man ska göra det. För att inte materialet ska missbrukas så ska övervakningskamerorna skötas av personal, ex. väktare, som har utbildning och tystnadsplikt dvs. att de riskerar åtal om övervaknings material sprids/nyttjas utanför kontrollrummet bortsett när det räknas som bevismaterial.

Tycker själv att jag skulle känna mig säkrare om jag visste att det fanns övervakningskameror där jag eller de jag känner rörde sig. Dels så skulle det verka brottsförebyggande då ingen som visste att kamerorna fanns där skull vara dum nog att ex. råna någon, dels så verkar de som bevis material. Se ex mordet på Anna Lindh där man kunde använda (iof bristfälliga bilder) som hjälp i utredningen. Annat ex är terrorbombningarna i London där man kunde identifiera terroristerna och följa dem steg för steg innan de genomförde attentatet och på så sätt korta ner utredningstiden.

Min integritet ser jag heller inte som något problem med eftersom jag inte har något att dölja. Ex från artikeln med hastighetskamerorna tycker jag att det är löjligt att hävda att det är integritets intrång, ser bara en massa fart ligister som vill skydda sig själva. Det kan hända att man råkar köra ett par hundra km/h för fort ibland men då får jag skylla mig själv och ta konsekvenserna va det.

Ett ex som jag kommer på nu om nackdelar med kameraövervakning var för ett par år sedan då någon tidning fick nys om att värnpliktiga använde försvarets ”superövervakningskameror” som finns i Sthlm skärgård för att kolla in brudar som låg och solade toppless 3-4km bort. Vad jag kommer ihåg så skrevs bilderna ut och de värnpliktiga dela dessa mellan sig. I detta och liknande fall, så tycker jag att det inte är kamerornas fel utan att det är oprofessionella personer som sköter dessa.

Så för att summera inlägget så är jag för övervakningskameror även om man inte ska ha någon övertro på tekniken så tycker jag att man ska använda dem i så stor utsträkning som möjligt.

“If you cant find the sucker around the table, you´r it!”

2006-11-02T02:45:00.000-08:00

Har aldrig varit mycket intresserad av att spela poker. Tycker att det är en kul grej man kan göra med ett par kompisar över en öl och jag spelar hellre bort pengar till en kompis än att betala för en svindyr öl på krogen.

Onlinespel har aldrig varit något som drar för mig heller. För det första så tycker jag inte att det är så kul att sitta hemma själv och spela framför datorn. Mycket av iden att spela poker, i mina ögon sett, försvinner när man gör det utan att se sina medspelare och läsa deras spel. Det är klar att man kan se det på nätet också genom hur lång tid en spelare tar på sig innan han/hon lägger in en insatts och hur mycket denne lägger in osv. men det är det sociala spelet som jag saknar.

För det andra så spelar i alla fall jag bort pengarna mycket snabbar på nätpoker än vanlig poker. Pengarnas värde förminskas när man på ett par enkla knapptryckningar kan föra över mer pengar och som sedan förminskas ytterligare eftersom man får 100ggr fler marker än vad de motsvarar i verkliga livet.

Jag tycker själv att jag inte är någon som spelar speciellt mycket kanske spelar på lotto varannan månad men inget mer och jag tror inte att jag skulle fastna i något beroende om jag skulle spela nätpoker men jag kan förstå hur lätt det kan vara att trilla dit.

Kan vara att jag inte är så intresserad av nätspel men jag tycker inte att den typen av spelandet inte är bra på något sätt. Som man ex. kunde läsa i Eriks artiklar så ger nätet en anonymitet där man ex kan spela när man är påverkad på något sätt utan att det uppmärksammas av de andra spelaren kan tänka mig att fler skulle säga ifrån om man spelade öga mot öga med en stupfull person.

Och att hitta lyckan genom spel är inget som jag tror på, det är som man säger…

“If you cant find the sucker around the table, you´r it!”

Online spel inte helt skyddade från pirater...

2006-10-24T07:04:00.000-07:00

Online spel kan tyckas vara skyddade från all tänkbar piratkopiering eftersom man måste betala för att få koppla upp sig mot en server där man kan spela med andra spelare. Men till vissa spel som t.ex. Guildwars där någon har stulit serverprogramet och låter andra spelare koppla upp sig mot den utan att ta något betalt.

Detta förlorar ju speltillverkaren naturligtvis på men för att locka tillbaka spelare till sina betalserverar så kommer de med nya uppdateringar och happanings som göra spelandet roligare. Men inget är ju oknäckbart så det tocg inte lång tid innna någon hade hackat en server och stulit de nya uppdateringarna och kan sedan sälja dem för upp till 10.000t$ till privata servrar som i sin tur får pengar på olika sätt från sina användare bla så kan man köpa maxlvl karaktärer med den bästa utrutsningen i spel, specialkaraktärer osv. men hur kul är det.

Varför finns dessa privatservrar?

Är det en typ av civil olydnad och ett sätt att demonstrera mot de höga månadskostander som spelföretagen tar och som de tjänar hundratals miljoner kr på varje månad. Då kanske man hellre vill donera pengar till en server som inte drivs i vinstintresse och där man kan sätta sina egna regler.

Sälja grejer från online spel IRL...

2006-10-23T06:22:00.000-07:00

Har spelat en del online spel i mina dar och har aldrig funderat på att köpa grejjer eller en karaktär men en hög lvl för riktiga pengar. Tycker att om man gör det så förlorar ju spelet hela sitt värde.

Men hur oetiskt anses det vara?

Själv blir jag inte så upprörd om någon skulle köpa en max-lvl karaktär eller den bästa rustningen i spelet. Är man så dum så att man lägger ner flera tusen på att köpa grejer till en fiktiv karaktär som när spelet blir omodernt om ett par år inte är värd ett ruttet öre så får man skylla sig själv.

Har många gånger funderat på om man skulle köpa guld i t.ex. WoW bara för att boosta sin karaktär attribut och kanske öka sin crafting-skill men som sagt så förstör det ju hela poängen med spelet att ha det roligt tillsammans med andra och kämpa sig till bättre saker m.m.

Det enda perpektivet som jag kan se att det gör någon skillnad är om man spelar PvP, dvs att man spelar mot andra spelare. Då kan den utrustning som karaktären har vara avgörande för hur väl man lyckas i PvP. Tar man spelet på stort allvar så kan jag förstå att det förstör otroligt mycket av spelet och det är klart att det är orättvist att en spelare med mycket pengar kan köpa sig en fördel.

Själv så bryr jag mig inte så mycket om det men jag anser att det i det ovanstående fallet är ganska oetiskt.

Älskar min mobil...

2006-10-21T08:09:00.000-07:00

Tycker att min W800 är den bästa sak jag köpt på länge den har ju allt grym MP3spelare med hygglig batteritid, bra 2 mpixel kamera och är inte minst en superbra telefon.

Men varför går utvecklingen så långsamt?

Just det där med MP3 spelare i telefonen är jag speciellt förundrad över hur lång tid det tog innnan de kom på att "aha folk lyssnar på musik i pyttesmå MP3 spelare hmm kanske kan man trycka in ett par extra instruktioner i dagens chip" och de första som kom var ju helt värdelösa, så brukar det iof vara. Tekniken fanns ju redan där men allt från menya till minne var ju skrattretande dåligt och jag kan inte förstå vad man ska ha en "musikmobil" till som bara har 64Mb minne som man dessutom inte kan utöka och en batteritid på 2 sekunder.

Men nu verkar det som att det börjar att röra på sig Nokia m.fl. kommer med nya mobiler med inbyggda hårddiskar, det testas nya telefoner där man kan se på SVT´s testbild inte illa men lite tråkigt i längden men supercoolt tycker jag.

Snart så kommer väll en fullfjädrad multimedia-mobil med TV och media spelare likt Creativ Zen Visio M som har MP3, radio och video uppspelning med bla divxdekodning och som man kan kolla på senaste avsnittet av Lost i telefonen när man sitter på spårvagnen på väg till jobbet...

Inte så mobilt ändå kanske...

2006-10-18T12:27:00.000-07:00

Fick reada på av våran japanska kurskompis att man i japan har små streckkodsliknande bilder på alla annonser m.m. som man kan ta kort på med sin mobilkamera. Streckkoden fungerar som en webblänk som läses in genom mobilens kamera och man länkas vidare till tillverkarens hemsida. Så om man t.ex. vill ha mer information om senaste Toyotan som man ser på en annonspelare så tar man bara ett kort på annonsen och telefonens mjukvara känner av streckkoden och man får upp hemsidan i displayen.

COOLT VA!
varför har vi inte något såndant i Sverige? Det är ganska löjligt att vi i sverige som har en av världens största tillverkare av mobiltelefoner utnyttjar den mobila tekniken så fruktansvärt dåligt.
Jag tycker att vi inte är mobila nog och vad kan det bero på?

Etik och censur...

2006-10-17T11:33:00.000-07:00

Etiken innnom informationsteknologin kommer på sin spets när man tänker på den censur som kinsesiska myndigheter har av internet.

var ligger ansvaret när man som företag hjälper till att förtrycka ett lands folk med hjälp av mjuk- och hård-vara?

Stora internationella företag som ex Cisco systems säljer system till kina för att skapa en infrastruktur så att människor kan få internet. Man kan tro att det skulle ge kineskiska användarna mer fri information och ökad kunskap om omvärlden men istället så används de istället för att strypa tillgången på information genom brandväggar som övervakas av kinesiska myndigheter så att inte några "skadliga" sidor kan ses från kina. Även mjukvarujättar som Microsoft, Google och Yahoo har special-tillverkade mjukvara som hjälper myndigheterna att bestämma vad folk ska få se eller inte. Google och Yahoo m.fl. har bla speciella sökmotorer som man måste använda och som ger ett helt annat sökresultat än de "västerländska" sökmotorerna.
All annan mjukvara som gör det möjligt att komma runt brandväggen är förbjuden.

Men man kan se problemet på olika sett. Dels kan man se det så att det är bättre att de kinesiska användarna får lite information än ingen alls och att brandväggarna inte är 100% säkra så att det kanske kommer igenom information som tillslut kan förändra landet på lång sikt. Från företagens sida ser man en enormt växande marknad som man måste få en del av för att inte komma på efterkälke och tappa marknadandelar.

Men frågan är väll vad som hade hänt om inget företag hade sålt något alls till Kina. Kommer landet att förändras långsammare eller snabbar utan den information som man kan få tag på idag i Kina?

Virus... och konspirationsteorier...

2006-10-14T09:04:00.000-07:00

Hmm har inte mycket att säga om malware har inte råkat ut för virus eller något annat dåligt program som jag skulle klassa som malware, förutom windows eller i vissa fall Ubuntu där man sliter håret av sig för att man ska få en så enkel grej att fungera.

Folk som får virus är väll sådana som installerar allt som kommer i deras väg. Själv är jag väldigt restrektiv på vad som kommer in i min burk, använder inte ens virusskydd :P och laddar bara ner shareware-program m.m. från mjukvarans hemsida eller någon sida som är länkad därifrån.

Anledningen till att jag inte använder virusskudd ärdels att set slöar ner datorn men framför allt att jag under alla år jag haft dator MYCKET sällan har fått in något malware/virus som antingen förstört data eller sabbat datorn på något sätt.
Brandvägg däremot ska alla som har bredband ha eftersom det ligger enn massa ligister på nätet som kan använda ens dator till både det ena och det andra, men det är en annan historia.

Malware är ju den bästa kassako man kan ha egentligen eftersom det kommer nya program hela tiden som på ena eller andra sättet är skadliga för datan, hård- och mjukvaran och det som skapar en reaktion kommer ochså att skapa en motreaktion dvs företag som Norton som kommer med nya antivirus och brandväggar varannan vecka och tjänara storkovan på det.

Så slutsatsen av malware, tycker jag är, kan man köpa aktier i Norton?

Olagligt???

2006-10-05T01:57:00.000-07:00

Är det olagligt att ladda ner en film man har köpt mend som man inte dela ut?

Om jag inte missminner mig så hade någon förespråkare för den svenska musikindustrin, säger man industri föresten låter konstigt, hade blivit tillfrågad om det är innehållet eller skivan man betalar fö och han hade svarat att det är det som ligger på skivan som är det som man betalar enl upphovsrätten och att det inte var själva skivan man betalade för. Han blev sedan tillfrågad om man blev kunde få en ny skiva om den gick sönder mot att visa upp kvitto och betala tillverkningskostnad för skivan han sa då, om jag hört rätt, att det fanns inte någon sådan tjänst utan att man skulle behöva betala för skivan och det upphovsrättsskyddade materialet som finns på skivan igen.
Eftersom han motsäger sig själv så vet inte jag om det är helt olagligt att ladda ner musik film som man redan har köpt.
Säg så här att man är hemma hos en kompis och ska se en film som man har köpt men som man inte har med sig. Personen som har köpt skiva och därigenom det upphovsrättade materialt laddar ner filmen från sin kompis dator, begår någon av dem då ett brott?

Ang. patent på läkemedel...

2006-10-04T09:29:00.000-07:00

Tycker att det är en självklarhet att företag ska få ta patent och betalt för sina läkemedel även om det gäller en så utsatt grupp som ex HIV-situationen i afrika. För på något sätt så måste företaget som utvecklat läkemedlet få betalt och gå med vinst dels för att täcka kostnader för forskningen och sedan få ine riskkappital för framtida forskning.

För att nå de som är mest fattiga, tänker kanske främst på de fattigaste länderna i afrika, så får ett större organissation som ex FN med underorganissationer som VHO antingen köpa läkemedlet direkt eller ex licenser för att tillverka läkemedlen själva. Tillverkningen kunde skötas i afrika vilket ger arbetstillfällen i regionen och att man får en ökad kunskap-resurs i landet.

bara en ide...

Frikänd fildelare

2006-10-03T04:24:00.000-07:00

läste i tidningen idag att en av de för fildelning fällda peronserna har blivit frikänd då han hade delat ut en film via BitTorrent. vad ska hända nu när man kan dela ut filer utan att bli fälld?

Musik branchen måste ju komma med något bättre alternativ än de som finns idag, men vad hjälper det när beviskraven för att bli dömd har blivit högre och risken för att åka fast har blivit minnemal.
Så vad ska musikbranchen sätte emot?

Mångfald på lyssnandet

2006-10-02T11:56:00.000-07:00

Hmm håller oxå med Tobbe om att det är för dyrt att köpa sig en skiva där man kanske vill ha ett par låtar på, man tycker ju sällan att alla låter på en skiva är bra. Detta gör ju inte mångfalden bättre. Har man hört att en skiva eller en artist ska vara bra så kanske man drar sig för att köpa den just för att den är så dyr.
Jag själv hade inte lyssnat på så många olika stilar som jag gör idag om det inte hade funnits fildelning och jag tror att det är så för många. Får man ett tips om ett bra band så laddar man ner ett par skivor av dom och är dom bra så kanske man går och köper en skiva bara för att stödja bandet.

För att öka mångfalden, och där igenom få mer kunder, borde företagen göra musiken mer tillgänglig och billigare att lyssna på. Istället för att ha ex. radiosationer som spelar deras musik i en viss ordning så borde de ha en lösning där man har sidor på internet där royaltyn för låtarna betalas genom reklam och där man kan sätta ihop egna spellistor av de band man tycker är bra, annars så funkar det ju så att spelas en låt på radion så kostar det radio-stationen en viss kostnad varje gång den spelas.

Detta tror jag är en bra lösning för att få mer kunder och att minska piratkopieringen...

Är de en frågan om kostnad...

2006-10-01T10:41:00.000-07:00

...när det gäller frågan om nedladning? Jag kan tänka mig att det är så för många, visst men kan hyra filmen för 50:- men det känns korkar om filmen är så bra så så att man vill se den igen och då kanske köpa den, dels för att det är kul att samla på filmer men dels för att det i grunden inte är rätt att ladda ner filmen.

För de flesta ror jag tänker så att det är bättre att ladda ner filmen och om den är bra köpa den då priset på den är acceptabelt vilket för mig brukar vara runt 90 och nedåt, är det en box så kan jag tänka mig att lägga mellan 200-400kr på den beroende på antalet skivor inte mer för då kan jag lika gärna se på min piratkopierade DVD-skiva där kvaliteten i princip är lika bra som en köpt skiva.

Om man ex ska köpa en film lagligt så vill man ju för det första veta om den är bra vilket betyder att man antingen hyr den eller går på bio detta kostar för en ny film 50-120kr och ska man sedan köpa filmen vilket kan kosta mellan 90-200kr så blir det totalt 140-320kr vilket inte är klokt.

så de får att komma på något annat sätt att få folk att köpa filmer istället för att köra med skrämseltaktik...

White And Nerdy

2006-09-27T13:14:00.000-07:00


Weird Al's White and Nerdy , Enjoy.

Sin egen upphovsrätt...

2006-09-27T11:56:00.000-07:00

När vi som pluggar informatik så småningom kommer ut i arbetslivet eller kanske startar eget så kommer vi oxå ev. bli offer för piratkopieringen.

Risken att man blir påverkade kanske inte är så stor om man jobber på ett större företag eller har en specifik inrikting, har inte sett så mycket av PLC-program på DC++, men säg att man jobbar på ett litet eller en egen firma och kommer på en genialisk lösning på ett problem som många vanliga användare kan använda och som tagit lång tid att komma fram till och som kanske kostat på både socialt och ekonomiskt. Något som du brunnit och satsat allt på och som sedan kan laddas ner från DC++ eller bit torrent utan att du får ett öre för så måste det kännas rikigt sviningt.

Men vad kan man då göra som ett litet företag? Man måste känna sig ganske liten om man ser stora organisationer som ex. Anti piratbyrån eller Business Software Alliance som kanske tar någon fildelare då och då och som kanske lyckas stämma personen på allt han kommer att tjäna de nästa 40 åren eller så. Är man inte med i en stor organsiation så har man inte en chans mot den vardagliga piratdelningen om det inte rör sig om ett företag som olovligen anväder din program vara utan att betala licens m.m.

För att komma "runt" problemet så kan man behöva ändra strategi och vara mer inovativ och komma på nya lösninga för att tjäna pengar. Open source har ju blivit en möjlighet att driva ett företag men där man förlitar sig på engagemang från utvecklar som kanske inte ser pengarna som den största belöningen och som har användare som kan tänka sig donera pengar ex. Khaled Mardam-Bey. utvecklaren av mIRC och Ubuntu. Svagheten är den samma som styrkan att man måste driva på utvecklingan av mjukvaran så att den förnyas och lockar till sig nya användare som kan donera eller att man har ett enkelt och grundläggande koncept som uppfyller de krav användarna har för just det området ex. mIRC.

Reklam är ett annat sätt att få in pengar som företaget Google har utnyttjat och omsätter där igenom miljarder dollars varje år och kan tack vare det komma med en mängd nya tjänster och funktioner och även satsa på utveckling som innom open source som ex Open office och operativsystemet Ubuntu som de till och med har som en egen version av internt på företaget känd som Goobuntu.

Etik och design...

2006-09-25T11:24:00.000-07:00

Konstigt tanke sätt dom har på McDonal Douglas att underleverantörer inte får ta egna beslut ang kontakten med FFA... som gjort för mörkläggning!

Får mig att änka på "bean-counter" som finns innom bil-branschen, finns säkert i andra branscher oxå, som har som uppgift att göra sannolikhetsberäkningar på olyksrisker om man ska återkalla en produkt eller inte för ett visst fel.
Så med andra ord så har en människa ett pris - om det är för dyrt att göra en återkallning även om risken för att men människa kan bli dödad så gör man ingenting åt det.

Men å andra sidan så kan man ju inte göra en bil eller något annat som är helt idiotsäkert heller...

ADs ADs ADs och design...

2006-09-22T12:08:00.000-07:00

Har precis laggt till en "ad" på min blogg för att det hur det funkar och förhoppningsvis tjäna en hacka... man får inte va dum!

Men kan man använda reklam som en del av designen?

Tycker själv att designen på sidan kanske inte blev så mycket bättre men den ser ändå lite mer proffsig ut eller mer populär. Kanske föknippar jag reklam på sidor med popularitet.
Om man exempelvis tar aftonbladet.se eller någon annan populär hemsida så är de ju alltid fyllda med reklam och det är ju just på grund av att de har så många människor som besöker dem. Så om jag då lägger upp en ad på min sida så ser den ju genast lite mer proffsig ut eller... ?

Även om folk i allmänhet blir irriterade på popups och reklam så kommer den ju alltid att finnas där, för på något sätt så måste ägaren till sidan få in penga om man nu inte ska betala för att få tillgång till den. Själv så är jag ändå mot reklam, även om jag har laggt till reklam på min sida och brukar aldrig stödja den genom att klicka på reklamen för att någon ska tjäna pengar på mitt surfande då söker jag hellre upp sidan via google och tar mig ditt den vägen om det är något jag är intresserad av.

Men åter till frågan när är reklam eller snarare ads snyggt?
Reklamen måste ju ändå vara effektiv så man ser den men ändå inte vara störande, för då tar ju folk motstånd från den, samtidigt som ägaren kan täcka sina kostnader med intäkterna från reklamen...

En sida som jag tycker har en bra lösning på det är sidan ultimate-guitar.com som ar en stor databas med tabulatur till gitarrer och baser eftersom jag lirar gitarr så är jag inne där ganska ofta. Visserligen har de reklam i början av vissa nyhetstexter och reportage men är inte så störande, sedan har de i och för sig popups men som är lätta att klicka sig förbi om man snabbt vill ta sig till den tebulaturen man sökt sig fram till.

Så svart på frågan är ja, det går att på ett subtilt men ändå effektivt sätt göra reklam.

The only Mac I want is a Big Mc!

2006-09-22T11:32:00.000-07:00

Får man göra spel hur dåliga som helst...

2006-09-21T03:45:00.000-07:00

Borde det inte vara någon form av kvalitetskontroll när man gör spel som bygger på något officiellt som ex en film eller fotboll som det finns exemplet på i den här bloggen från expressn: http://blogg.aftonbladet.se/4914/perma/107651/

Jag har de förutfattade meningen att sånna spel suger knäck och tar mig inte ens tid att kolla upp om de är något att ha...

Varförs görs så mycket skräp när man har en bra story eller världs cuppen i fotboll att bygga vidare på?

internet explorer vs mozilla eller va nu skiten heter...

2006-09-20T12:21:00.000-07:00

fy f_n har testat mozilla eller vad det nu heter långsamt som sirap en kall februari-dag va det iallafall och dåligt med plugins fanns det oxå många sidor jag va innne på funkade delvis och DESIGNEN va helt å helsike.

Man kan säga vad som helst om MS grejjer men det är ändå en standard som allt funkar i har aldrig haft några problem med IE och den nya versionen som kommit ut som beta är klockren tycker jag kolla själva...
http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx

Vet inte ur "etiskt" det anses vara att använda MS produkter men de funkar och klart att de kanske inte är den trevligaste konkurenten att ha men de har inte underbetalda barnarbetare som sätter ihop ipods m.m. eller har batterier som exploderar och blir brinnade infernon så både liv och häls står på spel.
:P

Ubuntu ett operativ system för hela världen och alla människor

2006-09-19T04:19:00.000-07:00

Har använt operativsystemet Ubuntu ett tag nu och tycker att det är helt fantastikt att man kan få ett så komplett operativsystem helt gratis och där man enkelt kan ladda hem de program och verktyg man behöver utan att behöva tänka på lincenser eller att betala något för det.

Ubuntu bygger på operativsystemet linux och har i stort sett samma funktioner som Windows XP men har även många inovativa funktioner som kommer först i nästa Windows version. det som skilljer systemen mest är den möjlighet att geneom ett par knapp tryckningar, gratis kunna ladda hem i stort sett allt som en normalanvändare kan tänkas behöva. Detta gör genom en katalog där man kan lägga till/tabort programvara från en lista med all tänkbar gratis-programvara som är gjord för linux/Ubuntu. Även profissionella program innom ex pogramering finns också att ladda hem.

Nackdelen med Ubuntu är att det kan vara lite krångligt att kommaigång med om man är van vid Windows men för att vara helt gratis så är det otroligt vilka möjligheter det finns för det.

Om man ska prata om design så kan man väll säga att Ubuntu är designat med total öppenhet och med alltid med ordet Ubuntu i baktanken. Namnet kommer från afrika och betyder "medmänsklighet mot andra". Ubuntu betyder också "jag är den jag är på grund av vad vi alla är".

Ubuntu är inte bara en mjukvara utan ett projekt att föra in högteknologisk mjukvara till de fattigaste delarna av världen dit Microsoft aldrig kommer nå med sin dyra programvara.

Projektet bygger på ideerna som finns nerskrivna i Ubuntumanifestet: att mjukvara ska finnas tillgänglig gratis, att verktygen ska vara användbara för människor på deras eget språk och trots alla handikapp, och att alla människor ska ha friheten att anpassa och förändra sin mjukvara på det sätt de vill.

Dessa friheter gör att Ubuntu skiljer sig fundamentalt från traditionell, proprietär mjukvara: inte nog med att verktygen du behöver finns tillgängliga gratis, du har dessutom rätten att ändra mjukvaran tills den fungerar som du vill ha den.

Utdrag från Ubuntumanifestet:

Ubuntu kommer alltid vara gratis, och det finns ingen extra kostnad för "företagsversionen", utan vi gör vårt bästa arbete tillgängligt för alla på samma Fria vilkor.
Med Ubuntu följer fullständig kommersiell support från hundratals företag runt jorden. Ubuntu släpps regelbundet och förutsägbart: en ny version släpps var sjätte månad. Varje version stödjs med gratis säkerhetsuppdateringar och fixar i minst 18 månader.
Ubuntu inkluderar de bästa översättningarna och den bästa infrastrukturen för tillgänglighet som fri mjukvara har att erbjuda för att göra Ubuntu användbart för så många människor som möjligt. Vi samarbetar så brett som möjligt med att fixa buggar och att dela kod.
Vi som använder Ubuntu är helt övertygade om principerna för utveckling av Fri mjukvara. Vi uppmuntrar alla att använda fri mjukvara och mjukvara med öppen källkod, förbättra den, och sprida den vidare.

Varför tar inte vissa ställen bankkort....

2006-09-15T01:53:00.000-07:00

Bankkort, varför kan man inte använda dom överallt?

Vissa ställen har inte möjlighet att betala med bankkort och jag fattar inte varför... pengar har man ju inte alltid på sig eller så räcker det inte för det man nu ska köpa. Det borde vara världens enklaste sak att skaffa en sådan och å få nöjda och glada kunder. När tekniken finns där varför inte använda den!?!
Ännu värre är de jävlarna som vill att man ska betala 5:- om man handlar för under 100kr, typ pizzerior m.m. där man sällan handlar för mer än 100kr. Någon som har vägrat??? 5:- är ju inte så mycket att bråka om men ska man inte betala dem så ska man ju inte göra det heller...

Jag säger att man ska bojkotta alla ställen som lägger på pengar och de som inte har kortslipp, man lever ju ändå på 2000-talet och man ska inte behöva springa över gatan för att ta ut pengar!